SALAHKAH CITIBANK DALAM KASUS KEMATIAN IRZEN OCTA?

Salahkah citibank dalam kasus kematian Irzen Octa?

Ini adalah pertanyaan yang jawabnya mudah. “Citibank bersalah!” Paling tidak jawaban seperti itu sudah tersirat di dalam pemberitaan media cetak dan di benak anggota DPR Komisi XI.

Irzen Octa adalah seorang nasabah Citibank. Ia juga sekretaris umum Partai Pemersatu Bangsa (PPB). Kasus ini menarik dan mendapatkan sorotan media massa karena yang korbannya adalah dari kasta ksatria (alias politikus). Andaikata korbannya dari kalangan waisa, pekerja biasa, kemungkinan pemerintah tidak seribut ini. Sampai-sampai jajaran management Citibank dipanggil DPR untuk disidik dan diadili. Memang bukan pengadilan secara resmi, tetapi secara defakto adalah pengadilan.

DPR telah melampaui wewenangnya. Harus diketahui bahwa sebagai badan legislatif, tugas DPR bukan mengadili, melakukan penyidikan atas kasus kriminal. Pemanggilan Citi Country Officer untuk Indonesia, Shariq Mukhtar untuk disidik DPR sangat tidak proporsional. Seperti berita di Vivanews.com menggabarkan betapa jengkelnya anggota Komisi XI DPR karena penyidikannya tidak berjalan lancar karena pihak Citibank tidak membawa data. Lihat Rapat DPR-Citibank Dilanjut Lagi Pukul 14.00

Beberapa anggota Komisi XI pun juga tampak geram. Arif Budimanta, Indah Kurnia, Nusron Wahid, Harry Azhar dan Maruarar Sirait juga tampak Geram.

Harry yang diakhir-akhir sidang mencecar sejumlah pertanyaan kapada pihak Citibank merasa geram karena tak mendapat jawaban yang memuaskan. Pasalnya, pihak Citibank tak membawa data-data kronologi tewasnya Irzen Octa......

“......mencecar sejumlah pertanyaan kepada pihak Citibank.....” itu adalah prilaku hakim dan jaksa di pengadilan atau prilaku polisi di ruang introgasi.

DPR MENJATUHKAN VONIS

DPR tidak hanya telah menyidik dan mengadili Citibank, tetapi juga telah menjatuhkan keputusannya, yaitu: Citibank atas tuduhan menodai citra perbankan dan perekonomian Indonesia bersalah dan harus meminta maaf kepada masyarakat Indonesia. Berikut ini cuplikan beritanya. Tentu saja pihak Citibank menolaknya. Walaupun ada berita juga yang mengatakan bahwa Citi Country Officer untuk Indonesia, Shariq Mukhtar telah membuat pernyataan meminta maaf kepada keluarga korban, tetapi kemungkinan ada kesalahan dalam penterjemaahan. Kata “sorry” dalam bahasa Inggris bisa berarti “minta maaf”, “ikut berduka”, “menyesal” dan beberapa arti lain.

Berikut ini adalah berita tentang vonis DPR untuk Citibank:

Citibank Tunggu Putusan Pengadilan

Anggota Komisi XI DPR Nusron Wahid sebelumnya meminta Citibank untuk meminta maaf kepada masyarakat Indonesia dengan tuduhan telah menodai citra perbankan dan perekonomian Indonesia. Secara khusus, ia menuduh Citibank bersalah atas kematian Irzen Octa yang terjadi di kantor Citibank tersebut. "Apakah salah atau tidak jika ada orang meninggal di kantor Citibank? Jawab!" tegas Nusron.

Menurutnya, pernyataan Citibank yang tidak mengakui kesalahannya nantinya akan dipertanggungjawabkan di depan hukum. Senada dengan Nusron, Wakil Ketua Komisi XI DPR Harry Azhar Azis mengatakan bahwa pernyataan Citibank harus dipertanggungjawabkan di depan hukum.

"Jadi sampai saat ini Citibank mengaku tidak bersalah walaupun ada yang meninggal di sana. Ini harus dipertanggungjawabkan," katanya. (ML/OL-04)

Tidak hanya itu DPR sudah meminta BI (Bank Indonesia) untuk memberikan sanksi yang maksimal. Walaupun judul beritanya menggunakan kata “merekomendasikan”, anggota DPR Komisi XI dari PKS memberikan ancapan kepada BI: "Kalau nantinya sanksi yang diberikan tidak sesuai, kita tentu akan melakukan sikap politik. Orang BI kan yang milih DPR, bisa kita tanya nantinya, yang jelas kita akan pantau terus," imbuh Surahman.

Berita lengkapnya dari detiknews sebagai berikut:

Komisi XI DPR akan Rekomendasikan Sanksi Maksimum untuk Citibank

Jakarta - Komisi XI DPR kembali menggelar rapat internal untuk pengambilan kesimpulan terkait kasus Citibank. Komisi yang membidangi perbankan ini merekomendasikan sanksi yang berat untuk Citibank.

"Kalau saya membaca suasana bathin teman-teman, arahnya ingin Citibank diberi sanksi maksimum," ujar Wakil Ketua Komisi XI DPR Surahman Hidayat kepada wartawan sebelum rapat internal di gedung DPR, Senayan, Jakarta, Kamis (7/4/2011).

Menurut politisi senior PKS ini, Citibank telah nyata-nyata melanggar SOP dalam memberikan pelayanan kepada nasabahnya. Namun kesimpulan Komisi XI hanya bersifat rekomendasi yang akan disampaikan kepada pihak terkait yakni Kepolisian dan Bank Indonesia (BI).

"Soal sanksinya itu kita serahkan ke pihak terkait. Kalau soal Irzen Octa itu kan ranah pidana, biar diurus polisi. Kalau soal perbankan, biar BI yang memutusnya, tapi kami ingin Citibank dapat sanksi yang maksimum," terangnya.

Dalam kasus Citibank, pengawasan dari seluruh elemen bangsa juga harus berperan. Kekuatan uang yang dimiliki Citibank, membuat kasusnya rawan masuk angin nantinya.

"Media juga harus pantau agar jangan sampai ada pihak yang masuk angin dalam mekanisme sanksi. Citibank inikan perusahaan besar dan banyak uang, sehingga rawan money politic," terang Ketua Dewan Syariah PKS ini.

Hasil rekomendasi nantinya akan dikirimkan ke kepolisian, BI dan Citibank. Komisi XI pun akan melakukan pemantauan terhadap proses penindakan kepada Citibank.

"Kalau nantinya sanksi yang diberikan tidak sesuai, kita tentu akan melakukan sikap politik. Orang BI kan yang milih DPR, bisa kita tanya nantinya, yang jelas kita akan pantau terus," imbuh Surahman.

PENYEBAB KEMATIAN

Syarat pertama untuk membuat kasus Irzen Octa sebagai kasus yang bisa dibawa kepengadilan adalah kematian Irzen Octa adalah karena pembunuhan. Kalau kematiannya karena sebab alami atau kecelakaan (seperti jatuh) maka kasus ini tidak bisa ke pengadilan.

Berita awal dari Vivanews.com berjudul Ini Hasil Autopsi Nasabah Citibank Irzen Octa:

Hasil autopsi menandakan sejumlah kejanggalan, di antaranya lebam pada bagian belakang.

Rabu, 6 April 2011, 20:39 WIB

VIVAnews - Hasil autopsi Irzen Octa memperlihatkan adanya kekerasan benda tumpul, dan terdapat tanda-tanda mati lemas. Irzen merupakan nasabah Citibank yang utangnya membengkak dari Rp48 juta menjadi Rp100 juta. Saat menanyakan pembengkakan jumlah utang, bukan kejelasan yang didapat, melainkan kematian.

"Sebab kematian belum dapat ditemukan sebelum dilakukan pemeriksaan bedah mayat," tulis Dr Ade Firmansyah S, Sp.F, dokter forensik di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo, dalam simpulan hasil autopsi Irzen Putra yang diperoleh VIVAnews.com, Rabu 6 April 2011.

Dalam dokumen itu, autopsi dilakukan pada 29 Maret 2011, pukul 18.35 di ruang autopsi Departemen Forensik Fakultas Kedokteran, Universitas Indonesia, Salemba.

Hasil autopsi menandakan sejumlah kejanggalan, di antaranya lebam pada bagian belakang tubuh, kaku pada rahang dan jari tangan, luka lecet pada sekat hidung bagian luar, dan kedua lubang hidung keluar darah.

Selain itu, wajah korban terlihat ungu gelap dan jaringan di bawah kuku jari tangan dan jari kaki juga berwarna ungu. Sedangkan pengetesan pada narkotika, alkohol, psikotropika, dan zat adiktif (Napza), hasilnya negatif.

Dari hasil otopsi, ada tanda-tanda kekerasan menimpa Irzen Octa, yaitu lebam di bagian belakan belakang tubuh, luka lecet pada sekat hidung dan kedua hidung keluar darah. Serta terdapat juga tanda-tanda mati lemas (pen: tercekik).

Tanda-tanda ini, mengarah bahwa Irzen Octa ada kemungkinan dianiaya. Apakah penganiayaan ini yang menyebabkan kematiannya? Hal ini belum ada bukti yang pasti dan masih harus menunggu otopsi pembedahan. Hasil otopsi yang paling buruk adalah jika terbukti bahwa kematian Irzen Octa adalah karena penganiayaan itu dan penyaniayaan itu adalah hasik kerja manusia, bukan terpeleset atau kecelakaan tak disengaja.

Sampai disini polisi masih belum punya kasus untuk diajukan ke pengadilan. Untuk bisa diajukan, harus ditemukan bukti bahwa Irzen Octa mati terbunuh. Kalau ada kesengajaan dan perencanaan maka terdakwa bisa dituntut pembunuhan tingkat I, atau pembunuhan terencana. Kalau tidak ada kesengajaan, maka terdakwa hanya bisa dituntut delik pembunuhan tingkat II. Sebenarnya masih ada delik pembunuhan satu lagi yaitu pembunuhan tingkat III, yaitu kelalaian sehingga menyebabkan kematian orang lain. Tetapi dalam kasus ini sulit diterapkan.

TERSANGKA YANG SEHARUSNYA

Polisi nampak lebih mengerti persoalannya dibandingkan dengan DPR, sehingga penyidikan diarahkan bukan kepada Citibank melainkan kepada debt-collectornya. Ini bisa dilihat pada cuplikan berita Okezone yang berjudul: “Polri Tak Bisa Jelaskan Penyebab Kematian Irzen Octa”

Namun, Polri yang diwakili Direktur II Tindak Pidana Ekonomi Khusus Mabes Polri, Brigjen (Pol) Arief Sulistyo tak banyak memberi penjelasan mengenai perkembangan penyidikan.

Arif mengatakan Polres Jakarta Selatan sudah menahan empat orang tersangka yang diduga terlibat menganiaaIrzen Octa. Keempatnya adalah AL seorang debt collector dari PT. Fanimas, DHB karyawan PT. Taketama Star Mandiri, HW karyawan PT. Taketa Star Mandiri dan ET karyawan PT. Fanimas.

"Empat orang tersebut adalah karyawan pada perusahaan yang bergerak di bidang outsourching, menyediakan tenaga kerja yang bekerjasama dengan Citibank," ujar Arief dalam rapat dengar pendapat di Gedung DPR, Selasa (5/4/2011) malam.

Keempat tersangka tersebut dijerat pasal 35 ayat 2 tentang penganiayaan yang menyebakan kematian dan pasal 170 tentang pengeroyokan. "Berdasarkan hasil visum, yaitu terdapat pecah pada pembuluh darah dibelakang selaput otak, dan penyebabnya masih dalam pengkajian," jelas Arief.

Tingkat pemahaman polisi atas duduk perkara yang sebenarnya jauh di atas tingkat pemahaman anggota DPR. Yang dijadikan tersangka oleh polisi pada saat ini adalah orang-orang yang diduga berhubungan langsung dengan korban (dalam kaitannya dengan kematian korban), bukan jajaran management yang tidak pernah berhuhungan dengan korban. Ada kemungkinan yang kecil bahwa jajaran management Citibank terseret sebagai tersangka, jika ada perintah dari mereka untuk menggunakan segala cara, termasuk kekerasan, untuk menagih hutang. Dan kemungkinan seperti ini sangatlah kecil. Peraturan perusahaan besar seperti Citibank yang memiliki banyak ahli hukum tidak akan memiliki peraturan seperti itu.

Perbedaan antara anggota DPR dan polisi dalam kasus Citibank ini mengarah pada kesimpulan bahwa kualitas intelektual anggota DPR jauh di bawah anggota polisi.

S1M0NE

Di kabel TV HBO beberapa hari ini menayangkan film produksi tahun 2002 yang berjudul S1M0NE. Bintangnya Al Pacino (sebagai Viktor Taransky), Catherine Keener (Elaine Christian), Rachel Roberts (Simone), Evan Rachel Wood (Lainey Christian). Kisahnya menceritakan seorang sutradara yang gagal, Viktor Taransky, secara kebetulan yang secara kebetulan memperoleh program komputer dari kenalannya Hank Aleno, yang kemudian meninggal dunia. Program ini memungkinkan Viktor mengedit film dan menciptakan pelakon-pelakon film dari komputernya. Dari situ, Viktor menciptakan seorang artis cantik yang bernama Simone.

Film ini kemudian digemari dan menjadi populer. Simone aktris terkenal. Ia terkenal seakan ada manusia cantik yang bernama Simone. Untuk menutupi keadaan yang sebenarnya Viktor membuat Simone sebagai pribadi yang tidak suka berada di hadapan publik. Semua wawancaranya dengan media massa dilakukan dengan online. Alasannya Simone berbagai macam phobia. Bahkan ketika bermain film, lawan mainnya tidak pernah berhadapan langsung dengan Simone. Mereka bermain tanpa Simone, kemudian dilakukan editing di komputer untuk memadukan permainan masing-masing peran.

Simone menjadi terkenal dan memperoleh 2 Oscar. Banyak persoalan kemudian timbul. Menjaga konsistensi kebohongan tidaklah mudah dan publik juga sudah terperangkap citra seakan sosok Simone memang ada. Ini membuat Viktor mengalami kesulitan. Ia masih tidak mau mengakui secara publik tentang sosok Simone yang sebenarnya.

Masih terperangkap dalam kerangka ketidak-mauannya mengakui secara publik tentang sosok Simone ciptaannya ini, akhirnya Viktor mencoba mematikan Simone. Pertama dia membuat seakan Simone adalah seorang pemabuk, yang mabuk ketika wawancara TV secara online, tele-conference. Hal itu malah membuat Simone lebih populer. Kemudian Viktor membuat film yang mempunyai tayangan gambar yang menjijikan dan (seakan) disutradari oleh Simone. Itupun gagal membuat Simone dibenci publik. Yang terjadi malah sebaliknya.

Akhir Viktor memutuskan mematikan Simone dengan virus komputer Plague. Diskette dan rekaman-rekamannya di buang ke laut. Tidak hanya itu, Viktor membuat berita bahwa Simone meninggal karena serangan virus.

Pada saat upacara pemakaman Simone, polisi menghentikannya dan membuka peti mati Simone. Yang tentu saja isinya kosong. Viktor kemudian ditangkap karena dituduh membunuh Simone.

Dalam introgasi Viktor menceritakan kenyataan yang sebenarnya. Tetapi para polisi tidak ada yang percaya. Mereka mempunyai bukti rekaman CCTV mengenai Viktor menyeret-nyeret peti (yang sebenarnya berisi disket dan rekaman film Simone). Karena terus menerus diintrogasi selama berhari-hari, Viktor nampak seperti orang gila. Kesal, bingung, karena ceritanya tidak dipercaya. Bahkan ketika ia menunjukkan tempat peti yang dibuangnya di laut, dan peti itu diangkat ternyata isinya sudah kosong terbawa arus. Media memberitakan bahwa jasad Simone dimakan ikan hiu. Ini membuat Viktor terjerumus lebih jauh kedalam persepsi Simone-yang-pernah hidup.

Film ini berakhir dengan mulus karena banyak kebetulan......, kalau anda penasaran silahkan menontonnya saja.

CATATAN AKHIR

DPR mencitrakan bahwa Citibank bersalah...., entah salahnya apa. DPR percaya bahwa melakukan outsourcing untuk penagihan piutangnya adalah salah. Benarkah? Citibank bisa dicitrakan bersalah karena Citibank adalah institusi lintah darat besar, tukang membungakan uang dan musuh rakyat kecil. Citra ini sangat mudah ditelan mentah-mentah media massa dan masyarakat. Apalagi diera digital seperti sekarang ini. Jajak opini bisa membentuk citra, seperti halnya cerita S1m0ne. Reality virtual bisa diciptakan dan dicerna masyarakat bak reality asli.

Tingkat intelektual anggota DPR sudah demikian rendahnya sehingga tidak bisa lagi membedakan siapa yang salah. Saya akan menunjukkan suatu kasus yang mirip. Tetapi sebelumnya saya akan ceritakan latar belakangnya.

Ketika saya masih sekolah dulu di Canada, ada film seri TV yang saya sukai, yaitu The People’s Court. The People Court adalah pengadilan swasta untuk perkara perdata dengan klaim kecil di California. Pengadilan ini adalah pengadilan sungguhan, dipimpin oleh hakim Wapner. Serta diperuntukkan bagi mereka yang enggan berhadapan dengan peradilan negara yang biasanya bertele-tele. Dalam pengadilan swasta ini, keputusan bisa diambil saat itu juga. Dan keputusannya adil. Saya dan beberapa teman yang menyukai acara ini selalu menebak keputusan yang akan diberikan hakim Wapner setelah kasusnya dibeberkan. Hampir semua keputusan kami sama dengan hakim Wapner. Artinya, keadila itu universal dan semua orang waras tahu keputusan yang adil.

Berikut ini ada sebuah kasus tentang tuntutan seorang yang mengalami kerugian akibat mobil trailernya ditimpa pohon yang ditebang secara serampangan. Tetapi hakim tidak memihak korban yang menuntut, melainkan memihak pengembang realestate yang dituntut. Untuk jelasnya ikuti tayangan Youtube berikut ini.

Alasan hakim Wapner membebaskan pengembang dari tuntutan adalah karena:

1. Yang melakukan penebangan pohon bukan pegawai pengembang realestate.
2. Seandainya pun penebangan pohon itu dilakukan oleh kontraktornya, maka pengembang tidak juga bisa dituntut, karena pengembang tidak mempunyai kontrol penuh terhadap kontraktornya berserta pegawainya.

Kalau kasus ini diterapkan pada kasus Citibank maka:

· Yang melakukan penagihan hutang bukan pegawai Citibank melainkan kontraktornya.

· Citibank tidak bisa dituntut, karena Citibank tidak mempunyai kontrol terhadap pegawai kontraktornya. Dengan kata lain, pegawai debt collector tidak wajib tunduk kepada presiden Citibank, karena presiden Citibank bukan atasannya.

Keadilan itu sederhana dan bisa ditegakkan dengan mudah jika mau. Hakim Wapner hanya memerlukan 15 menit sampai 1 jam untuk membuat keputusan yang adil. (Jika anda tertarik pada The People’s Court anda bisa Google Youtube: “The People’s Court Wapner”. Tontonlah untuk mengasah dan mengukur kemampuan keadilan anda).

Proses hukum masih harus berjalan untuk menentukan siapa yang bersalah. Kemungkinannya banyak:

1. Citibank bersalah kalau ditemukan ada peraturan Citibank yang membenarkan kontraktor penagih-utang melakukan semua cara termasuk kekerasan.

2. Karyawan Citibank bersalah membunuh kalau ditemukan bahwa karyawan Citibank melakukan tindak kekerasan terhadap Irzen Octa yang bisa menyebabkan kematian. Kalau ditemukan hanya menggebrak meja atau memendang kaki Irzen, hanya bisa dikenai tuduhan penganiayaan bukan pembunuhan.

3. Perusahaan dan management debt collector, PT. Taketa Star Mandiri dan ET karyawan PT. Fanimas, bisa dipersalahkan melakukan kelalaian yang menyebabkan kematian, jika terbukti karyawannya melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan kematian.

4. Jika kematian Irzen Octa bukan karena penganiayaan menlainkan karena sakit atau kecelakaan (terjatuh), maka tidak ada yang bersalah, sekalipun kematiannya bukan hanya di kantor Citibank, melainkan di kantor CEO atau presiden direkturnya.

Dugaan saya, Citibank kemungkinan tidak melakukan tindak kriminal. Kalau Citibank dihukum dan diberi sanksi, hal ini akan membuat orang berpikir dua kali untuk berinvestasi di Indonesia.

DPR mau mengeluarkan UU anti out-sourcing? Pertanyaannya adalah apakah Garuda Indonesia harus punya stasiun TV sendiri untuk jasa advertensinya, atau punya pabrik pesawat untuk memiliki pesawat, atau punya travel agen untuk mendistribusikan penjualannya? Mungkin Toyota harus menutup pabrik assemblingnya di Indonesia (assembling juga bentuk dari out-source). Tindakan yang dungu.

Jika anda menginginkan lapangan kerja yang luas......., pilihlah anggota DPR yang waras dan tidak dungu.

Dan satu lagi, jika anda menginginkan peradilan yang sesungguhnya (adil tanpa ada mafia kasus) hapuskan pengadilan negara dan berlakukan pengadilan swasta (seperti the People's Court). Pengadilan swasta yang tidak adil dan ada mafianya, akan mati dengan sendirinya karena tidak ada yang menggunakan jasanya.

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.

(No.16) - PENIPU, PENIPU ULUNG, POLITIKUS DAN CUT ZAHARA FONNA

Sejarah, dongeng satir, humor sardonik dan ulasan tentang konspirasi, uang, ekonomi, pasar, politik, serta kiat menyelamatkan diri dari depressi ekonomi global di awal abad 21

(Terbit, insya Allah setiap Minggu dan Kamis)





BAB IV: POLITIKUS SEMUA SAMA?

“Great men are almost always bad men.”

“Orang besar hampir selalu orang jahat.”

(Lord Acton, sejarawan)

“I am not a crook”

“Saya bukan penjahat”

(Nixon, presiden Amerika Serikat pada kasus Watergate)

“Liars are always ready to take oaths.”

“Pembohong selalu bersedia bersumpah”

(Vittorio Alfieri, pujangga Italia)

“He who is not very strong in memory should not meddle with lying.”

“Siapa yang tidak mempunyai ingatan yang kuat, jangan berbohong.”

(Michel Eyquem De Montaigne, filosof Prancis)

“Great talker, great liar.”

“Orator dan pembicara yang ulung adalah pembohong ulung”

(Kata-kata mutiara Prancis)

“Every government is run by liars and nothing they say should be believed.”

“Setiap pemerintahan dijalankan oleh pembohong, oleh sebab itu semua pernyataan resmi jangan dipercaya”

(I. F. Stone, pengarang Amerika)

-------------ooOoo -------------

Kalau kita mengelompokkan manusia menjadi dua kelompok, yang baik dan jahat, apakah Abraham Lincoln, ibu Teresa, Mahatma Gandhi, Sukarno, Mohammad Hatta, George Bush masuk kelompok yang terpisah dari Hitler, Mussolini, Hideki Tojo, Saddam Hussein dan Osama bin Laden? Alasannya kenapa? Apakah karena masyarakat mengatakannya demikian? Atau sejatinya mereka layak ditempatkan pada kelompok itu. Bagaimana dengan Stalin atau Lennin atau Fidel Castro? Bukankah faham mereka adalah sosialisme yang memfokuskan diri pada perjuangan untuk kepentingan rakyat banyak?

Anehnya, sifat relatif dari kata baik dan buruk juga tergantung pada waktu. Tahun 1938 Hitler dipuja. Tahun 1945 Hitler dicerca. Juga Sukarno. Awalnya dipuja. Tetapi sejak diturunkannya dari kedudukannya sebagai presiden Indonesia sampai ajalnya, Sukarno dihina, dimaki dan dikucilkan di tahanan rumah. Nama Sukarno identik dengan sesuatu yang buruk. Masa pemerintahannya disebut Orde Lama yang berkonotasi negatif. Tetapi beberapa dekade setelah kematiannya, namanya di”baikkan” kembali. Dan Sukarno menjadi pahlawan kembali. Apakah Sukarno dan/atau Hitler adalah orang yang patut diteladani?

Hitler adalah orang jahat. Itu persepsi umumnya orang saat ini. Dia bukan teladan yang baik. Tetapi tahukah anda bahwa Hitler di tahun 1938, setahun sebelum Perang Dunia II, menjadi “The Man of the Year” majalah Time. Hal itu terjadi sebelum Perang Dunia II meletus.

Majalah Time menjadikan pemilihan The Man of the Year sebagai tradisi sejak tahun 1927 dan Charles Lindbergh terpilih sebagai The Man of the Year yang pertama. Dan Charles Lindbergh adalah pengagum Hitler, Nazi Jerman dan dia juga aktivis organisasi di Amerika yang menentang keterlibatan Amerika Serikat ke dalam Perang Dunia II melawan Hitler. Apakah orang-orang yang masuk ke dalam The Man of the Year itu mempunyai kualitas yang sama seperti Hitler dan bisa dikelompokkan menjadi satu? Lalu bagaimana dengan Mahatma Gandhi yang menjadi The Man of the Year majalah Time 1930? Samakah dengan Hitler?

Hitler menjadi The Man of the Year (1938) majalah Time bersama musuh-musuhnya: Winston Churchill (1940), Stalin (1939); F. D. Roosevelt (1941), Eisenhower (1944), Harry Truman (1945) dan juga Mahatma Gandhi (1930), Konrad Adenauer (1953), Bill Gates, and Melinda Gates (2005). Apakah Hitler satu kualitas dan satu kelompok dengan Mahatma Gandhi, Konrad Adenauer atau Bill Gates, and Melinda Gates?

Seseorang menjadi pahlawan dan dianggap sebagai bercitra yang patut diteladani, sangat bergantung pada sejarah dan yang mensponsori penulisan sejarah. Senopati di medan laga Prancis yang terkenal, Napoleon Bonaparte memberi opini mengenai sejarah: “History is a set of lies agreed upon” atau “Sejarah adalah sebuat paket kebohongan yang disepakati untuk diterima sebagai kisah yang benar”. Oleh sebab itu dalam membaca sejarah perlu sikap yang skeptis.

Sejarah sangat bergantung kepada seniman yang membuat pencintraannya. Saya akan tunjukkan sebuah contoh nyata bahwa citra bisa diubah melalui cara penulisan. Ketika semua kosmetiknya dihapus, maka wujud yang sebenarnya akan nampak.

Michaelangelo – sebuah nama yang berarti malaikat Mikail, pemiliknya adalah seorang artis perupa yang dicitrakan sebagai genius. Patung-patung karyanya, lukisannya tidak disangkal lagi, sangat indah. Terlepas dari semua keindahan dan pesona karyanya itu, pernahkan anda mempertanyakan label genius ini? Saya yakin anda tidak pernah mempertanyakan hal ini. Karena sifat manusia yang menyukai konsep-konsep sederhana. Kalau ada karya seni indah maka wajarlah kalau artisnya dikategorikan sebagai genius. Begitulah citra yang dibentuk untuk Michaelangelo.

Salah satu karya Michaelangelo yang terkenal adalah patung David atau Daud yang katanya indah. Kriteria indah disini dilekatkan karena secara anatomi patung David sempurna sampai hal-hal yang rinci. Betulkah sempurna sampai hal-hal yang kecil? Sayang hal itu tidak benar. David adalah seorang Yahudi yang disunat pada umur 8 hari (Kitab Genesis 17: 10-13). Itu tradisi Yahudi. Kalau dilihat, patung David tidak menunjukkan bahwa “burung”nya David disunat. Kemungkinan besar Michaelangelo tidak pernah melihat “burung” yang sudah disunat, dan untuk modelnya (contohnya), dia mengambil “burung”nya sendiri yang tidak disunat.

Masalah sunat itu banyak disebutkan di Bible, baik dalam Perjanjian Lama atau Perjanjian Baru. Di Perjanjian Baru, Paulus adalah orang yang membatalkan kewajiban sunat bagi orang Kristen. Dan sunat adalah yang membedakan antara Yahudi dan Kristen pada masa dan di tempat Michaelangelo hidup. Masalah “burung” David yang tidak disunat adalah masalah yang serius untuk membedakan David dengan orang diluar Yahudi.

Kalau demikian halnya, apakah Michaelangelo genius? Jawabnya: “Tidak”. Lebih tepat kalau disebut terampil dari pada genius. Seharusnya Michaelangelo menggambarkan David yang disunat, karena David adalah orang Yahudi dan “burung”nya harus disunat.

Manusia Berbudi

Politikus, untuk memperoleh dukungan, akan menjanjikan sesuatu kepada masyarakat. Dan hampir dipastikan bahwa janjinya itu tidak tulus melainkan mempunyai pamrih. Untuk memperoleh dukungan itu, dan terpilih menduduki jabatan yang diinginkannya, politikus rela mengorbankan uangnya. Orang yang tulus dan hendak berbuat baik kepada masyarakat, tidak perlu mempunyai pamrih kekuasaan dan posisi kekuasaan. Politikus, seandainya mau berbuat baik yang banyak sekali, bisa mengalihkan uang kampanyenya kearah yang produktif dan sifatnya memberi manfaat kepada orang banyak, bukan untuk mencari popularitas dan mencari dukungan suara. Orang yang mempunyai sifat baik dan secara tulus ingin berbuat baik, antara ucapannya dan perbuatannya selaras. Sedangkan kebanyakan politikus seperti penderita kepribadian ganda, waham. Katanya dia mau memperjuangkan rakyat, tetapi apa betul demikian?

Berikut ini kita akan melihat lima (5) orang yang mempunyai kriteria sebagai orang baik. Dua adalah pekerja sosial, ibu Teresa dan Albert Schweitzer. Dua lagi adalah birokrat, Umar bin Khattab dan Amru bin As.

Madam Teresa

Ibu Teresa (1910 – 1997) adalah orang hidupnya didedikasikan kepada pemeliharaan orang-orang miskin, golongan sudra yang tak tersentuh di India. Sejak muda dia sudah merasakan panggilan Tuhan untuk berbuat baik. Pada usia 18 tahun, bergabung kelompok biarawati Loreto, yaitu komunitas biarawati Irlandia yang mencurahkan perhatiannya ke India. Tahun 1931 dia menjadi biarawati dan mencurahkan hidupnya untuk orang miskin, yang dimulainya sebagai guru. Tahun 1950 dia memulai suatu organisasi yang disebut the Missionaries of Charity yang mempunyai misi untuk memelihara orang-orang malang yang tidak ada yang bersedia merawat.

Organisasi yang dimasukinya menjadi besar dan menyebar ke seluruh dunia. Dan ibu Teresa menjadi ikon yang menginspirasi banyak orang pada jamannya untuk berbuat baik. Seperti kata Albert Schweitzer: “Contoh perbuatan yang teladan bukan yang utama untuk mempengaruhi orang lain, tetapi hanya itulah satu-satunya cara”. Usaha-usahanya memperoleh penghargaan dimana-mana. Dia memperoleh penghargaan Paus Johannes XXIII untuk perdamaian (1971), hadiah Penghargaan Nehru untuk usaha-usahanya memajukan perdamaian (1972), Penghargaan Balzan (1979), Magsasay (1962) dan Nobel (1979). Pada saat meninggalnya organisasi yang dirikannya memiliki 610 cabang di 123 negara yang meliputi rumah penampungan penderita AIDS/HIV, lepra, TBC, dapur umum yang menyediakan makanan, rumah yatim dan sekolah. Dana sumbangan dermawan dikelolanya dengan baik dan tidak untuk bermewah-mewahan.

Ibu Teresa adalah gambaran anak manusia yang menyukai profesinya melayani orang-orang miskin, sakit, terlantar dan tersingkir. Usahanya tidak lagi bersifat lokal, tetapi mendunia. Dia menerima imbalan sekedar cukup untuk bisa hidup sederhana.

Albert Schweitzer

Albert Schweitzer adalah penerima hadiah Nobel tahun 1952 karena usaha-usaha kemanusiaannya di Afrika. Dia adalah orang yang mencurahkan hidup dan hartanya untuk orang-orang berpenyakit, malaria, lepra, TBC di Afrika dengan mendirikan sebuah rumah sakit di Lambaréné di French Equatorial Africa yang sekarang dikenal sebagai Gabon.

Alfred dilahirkan tahun 1875 di Kaisersberg, Alsace-Lorraine, yang waktu itu masih termasuk Jerman (sekarang bagian dari Prancis), dari lingkungan gereja yang taat beragama. Dia adalah penulis, pemusik, dokter, yang mencurahkan hidupnya untuk orang sakit di Afrika. Gelar sarjana tingkat doktorate di bidang teologi diperolehnya tahun 1899 dari University of Strasbourg. Gelar sarjana kedokteran diperolehnya tahun 1913 dari universitas yang sama. Kemudian dengan biaya sendiri dia pergi ke Afrika dan melakukan kerja sosial sebagai dokter bersama istrinya yang berperan sebagai dokter anasthesi dikala mereka melakukan operasi. Bersama istrinya, ia mendirikan rumah sakit di Lambaréné, jajahan Prancis di Equatorial Afrika.

Usaha kemanusiannya sempat terputus karena Perang Dunia I. Dia dan istrinya ditahan sebagai tawanan perang. Setelah perang usai, mereka kembali lagi ke Gabon tahun 1924 untuk meneruskan usaha-usaha kemanusiaannya sampai akhir hidupnya. Dengan uang hasil royalti buku-bukunya, penampilannya untuk berceramah, serta donasi pada dermawan dia mengembangkan rumah sakitnya. Uang yang diperoleh dari hadiah Nobel (1952) digunakan untuk mendirikan rumah sakit untuk penderita lepra, orang-orang yang tersingkir dan kaum sudra. Albert Schweitzer meninggal tahun 1965 dan dikuburkan di dekat rumah sakit yang didirikannya.

Itulah cerita tentang orang yang sadar bahwa di dalam dirinya ada kebaikan, kemudian punya niat baik, menjalankan niatnya, berprofesi sebagai orang baik dan menyukai profesinya menolong sesamanya. Orang yang percaya bahwa sifat-sifat baik ada di dalam diri manusia dan ia bertindak selaras dengan keyakinannya. Dia adalah orang yang mau menolong para penderita lepra, kasta yang tersingkir dari masyarakat. Itulah anak manusia yang mengatakan: “Contoh perbuatan yang teladan bukan sesuatu yang utama untuk mempengaruhi orang lain, tetapi itulah satu-satunya cara”. Albert Schweitzer disamping memberikan tenaganya, ia juga memberikan hartanya untuk menolong manusia yang menderita.

Disclaimer:

Dongeng ini tidak dimaksudkan sebagai anjuran untuk berinvestasi. Dan nada cerita dongeng ini cenderung mengarah kepada inflasi, tetapi dalam periode penerbitan dongeng ini, kami percaya yang sedang terjadi adalah yang sebaliknya.

Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.

Produksi Minyak Turun Terus, Deputi BP Migas Mundur - DPR Sorak

Berita di DetikFinance: Produksi Migas RI Turun, Deputi BP Migas Budi Indianto Mundur.

Isinya:

Jakarta - Deputi Operasi BP Migas Budi Indianto mengundurkan diri secara tiba-tiba. Budi dikabarkan mengundurkan diri karena tidak tercapainya target produksi migas RI.

Kepala Divisi Humas Badan Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas (BP Migas) Gde Pradnyana membenarkan kabar tersebut, namun belum bisa memastikan alasan kemunduran diri Budi.

"Setelah saya cek, ternyata betul," ujar Gde Pradnyana kepada detikFinance, Selasa (5/4/2011).

Menurut kabar, Budi mengundurkan diri karena tidak ada seorangpun yang mau bertanggung jawab atas turunnya produksi minyak dalam negeri dan saling menyalahkan.

"Ini pertama kali dalam sejarah BP Migas seorang deputi mengundurkan diri," ujar salah seorang sumber.

Produksi minyak Indonesia sampai dengan Maret masih jauh dari target 970 ribu barel per hari (bph). Karena alasan cuaca buruk, produksi minyak baru capai 91% atau 882,7 ribu bph.

Mundurnya Budi Indianto dipuji oleh DPR seperti berita di detikfinance yang lain: Anggota DPR Salut Deputi BP Migas Mundur Karena Tak Capai Target

Jakarta - Mundurnya Deputi Operasi BP Migas Budi Indianto ditanggapi positif oleh Anggota DPR. Budi dianggap menjadi contoh yang baik bagi pejabat publik yang merasa targetnya tak tercapai.

Hal ini disampaikan oleh Anggota Komisi VII Satya W. Yudha kepada detikFinance, Selasa (5/4/2011).

"Mundurnya pejabat dengan alasan tidak tercapainya target produksi adalah contoh baik dari seorang pejabat publik," tegas Satya.

Seharusnya anggota-anggota DPR juga turun, bupati-bupati, DPRD, Gubernur, Dept. Kehutanan, KLH dan banyak lagi yang harus mundur. Masalah minyak sudah dibuat rumit oleh DPR, pemerintah daerah, Dept. Kehutanan, KLH, ...... dan se-ebreg instansi pemerintah. Untuk mengebor sumur eksporasi saja, diperlukan banyak ijin dan ada satu ijin yang melewati 172 meja. Tentu saja ini gila. Disamping itu, UU cost recovery yang baru membuat perusahaan minyak harus melambatkan diri dan harus super hati-hati untuk memastikan biaya produksi bisa diklaim. Mereka harus sering konsultasi kepada BPMIGAS mengenai pengeluaran. Dan seringnya BPMIGAS cenderung mengambangkan persoalan karena takut bertanggung jawab.

Solusinya: liberalisasi sektor minyak, supaya eksplorasi dan produksi bisa digalakkan. Kurang perijinan sampai 90%. Kalau pemerintah takut hasil bumi diambil swasta, silahkan cari dan produksi sendiri. Kemana perginya Pertamina? Impoten kah?

Ada lagi komentar bloon tentang bensin miskin. Komentar ini datangnya dari Eks Direktur Utama Pertamina, Ari Soemarno. Tidak mengherankan lah. Pertamina yang sudah diproteksi tetapi tidak bisa bersaing dulunya mempunyai direktur seperti ini.

Beginilah komentarnya:

Depok - Wacana menamakan BBM bersubsidi dengan nama 'bensin miskin' mendapat kritikan. Eks Direktur Utama Pertamina, Ari Soemarno menilai istilah 'bensin miskin' tidak ada karena umumnya orang yang membeli bensin untuk mobil dan motor bukanlah orang miskin.

"Ya nggak akan bisa, mana ada bensin untuk orang miskin? Anda semua bukan orang miskin kan kalau pakai motor dan mobil?" cetus Ari ketika ditemui di Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Depok, Jawa Barat, Selasa (5/4/2011).

Menurut Ari, sebutan 'bensin miskin' untuk menyindir agar masyarakat kaya tidak menggunakan BBM bersubsidi tidak akan berhasil sepanjang tidak ada landasan hukum yang jelas.

"Ya itu kesadaran sendiri-sendiri saja, dan sekarang ada gak landasan hukumnya yang tidak memperbolehkan (orang yang mampu beli Pertamax namun masih beli Premium), kan nggak ada kan? Itu yang repot," ujarnya.

Wacana pembatasan BBM juga dinilainya tidak akan berhasil karena justru akan memicu spekulasi. Salah satu yang dikhawatirkan adalah angkot yang beralih menjual BBM.

"Sama saja seperti kalau mau kuota daerah. Kalau nanti habis gimana? Terus nanti dispekulasikan juga seperti yang Pak JK bilang. Nanti angkot bukannya narik, malah jual BBM," tambah Ari.

Ari mengaku dirinya lebih setuju untuk naikkan harga BBM bersubsidi ketimbang memberlakukan kebijakan yang masih dinilai tidak efektif.

"Saya juga sependapat dengan Pak JK, naikin harga saja. Dari dulu juga isunya menaikkan harga, ya naikkan saja. Lihat subsidi mampunya berapa, kalau sudah lebih batasnya dan harus naik ya naik. Orang DPR juga bilang untuk naikkan," tutur Ari.

Nama bensin miskin sama sekali tidak perlu diperdebatkan. Bensin bersubsidi itu bukan untuk orang miskin. Melainkan untuk orang-orang yang sudah membayar pajak. Disamping itu bensin bersubsidi adalah sumbangan dari para pekerja di sektor minyak serta perusahaan minyak lewat DMO (Domestic Market Obligation). Perusahaan-perusahaan minyak diwajibkan menyisihkan sebagian dari produksinya untuk dibeli pemerintah dengan harga yang sangaaaaaat muraaah (misalnya 25% dari harga pasar atau lebih rendah bahkan ada yang hanya 20 sen dollar). Jadi subsidi bensin adalah sumbangan-paksa (paksa oleh pemerintah) dari para pekerja sektor minyak dan perusahaan minyak.

Kalau ada yang menganjurkan subsidi minyak dihapuskan...., maksudnya apa? Maksudnya DMO dihapuskan dan harga minyak dilepas mengikuti pasar? Atau duit DMO yang nota bene keringat pekerja minyak dan perusahaan minyak dikantongi para politikus saja dari pada diberikan kepada rakyat (bermobil, bermotor dan pelanggan bus). Apa itu yang dimaksudkan?

Saya mengatakan bahwa DMO atau subsidi bensin adalah dari keringat pekerja sektor minyak dan perusahaan minyak, karena gaji pegawai minyak di Indonesia lebih kecil dari pada di Australia, Eropa, Amerika, dan tempat-tempat lain yang tidak ada DMO.

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.

Komentar Pada Teknik-Teknik Penipuan

Kisah Penipu, Penipu Ulung Politikus dan Cut Zahara Fonna kita selingi dulu dengan cerita yang masih ada kaitannya dengan penipuan, tetapi di luar alur cerita Penipu, Penipu Ulung Politikus dan Cut Zahara Fonna. Kita mulai dulu dengan sebuah kasus investasi yang sangat umum terjadi diantara kita, antar sesama teman, atau saudara.

Sepanjang hidup saya, ada beberapa kasus yang saya temui yang terjadi diantara orang-orang terdekat kita. Kasus berikut ini adalah kasus diantara sekian banyak yang saya temui. Sepupu saya banyak yang menjadi pengusaha wiraswasta. Ada yang sukses, ada yang sangat sukses dan ada yang jatuh bangun. Mungkin darah pedagang Arab Yaman masih kental dalam diri mereka. Banyak juga yang menjadi pegawai, tetapi kadang-kadang berusaha wiraswasta. Diantara yang kurang sukses, adalah yang bergerak di bidang katering. Masakannya termasuk enak. Dan ordernya termasuk berkesinambungan. Hanya saja dia tidak bisa mengelola keuangannya. Kapitalnya sering kemakan kebutuhan sehari-harinya. Dengan kata lain, bahwa pengeluaran pribadinya lebih besar dari keuntungannya. Dia yang tidak bisa punya uang di tangan. Dan punya kecenderungan untuk menghabiskannya untuk hal-hal yang sebenarnya tidak essensial.

Beberapa kali saudara-saudaranya melakukan kerja-sama dengan memberinya modal kerja. Tetapi secara bertahap modal kerja itu habis. Dan pemberi modal kerja harus gigit jari.

Apakah ini bisa disebut penipuan? Saya mengatakan hanyalah suatu penggelapan saja atau ingkar janji saja. Dan karena dengan saudara atau teman dekat, biasanya kasus seperti ini tidak masuk ke polisi. Hanya akan menguap begitu saja.

Walaupun banyak saudara yang terbentur dengan kerabat saya yang punya usaha katering ini, ternyata adik saya bisa menjinakkannya. Mereka sudah menjalankan kerja-sama selama 2 tahun lebih sekarang. Dan modal kerja yang dipasok adik saya masih utuh. Adapun kiat adik saya ialah bahwa semua masalah keuangan ditangan adik saya. Kerabat saya yang mencari order, dan jika sudah memperolehnya, ia akan mengontak adik saya dan membuat rencana bersama. Belanja bahan-bahan yang dibutuhkan dilakukan adik saya dan penagihan juga oleh adik saya. Setelah projeknya selesai, maka keuntungan dibagi sesuai dengan perjanjian. Jadi praktis kerabat saya itu tidak pernah beurusan dengan uang. Dan sampai sekarang kerja samanya dengan adik saya masih berlangsung terus.

Beberapa pembaca EOWI merujuk sejumlah situ internet yang menawarkan usaha dan investasi. Kali ini EOWI mencoba untuk mengangkatnya dan menganjurkan pembaca untuk melakukan pengecekan serta memberikan opini mengenai tawaran-tawaran usaha ini.

Kita mulai saja.

TVI EXPRESS (http://indotviexpress.wordpress.com)

Situs yang pertama adalah. Saya anjurkan anda untuk mengunjunginya dan memperlajarinya. Berikut ini adalah cuplikan dari Home-Page nya.

Selamat datang di Travel Ventures International Raksasa Baru di Industri Direct Selling.

Dalam beberapa menit kedepan anda akan menemukan sebuah sistim revolusioner, tidak hanya mengubah cara anda memandang kemakmuran, tetapi juga memperluas wawasan anda tentang bisnis wiraswasta berbasis rumah yang telah mencetak sukses luar biasa di seluruh dunia.

Saksikan bagaimana distributor-distributor TVI Express dari berbagi belahan dunia dengan bermacam-macam latar belakang telah menghasilkan beribu-ribu US Dollar perbulan bahkan per-minggu, hanya dengan menggunakan sebuah sistim simpel dan efektif yang telah merubah muka seluruh industri.

Tujuan kami adalah untuk memperkenalkan Anda kepada suatu sistem yang sudah teruji dan telah mampu mengubah kehidupan jutaan orang diseluruh Dunia.

MELALUI TVI EXPRESS RIBUAN ORANG DIDUNIA TELAH MENGASILKAN JUTAAN DOLLAR DARI RUMAH MEREKA

Ketika Anda melihat presentasi ini, Anda akan melihat ada solusi. Jika Anda memiliki KEMAUAN dan TEKAD yang kuat untuk melakukan perubahan, kami yakin TVI Express mampu mewujudkan hidup anda seperti kehidupan yang ada pada impian anda.

Anda tidak akan pernah menemukan kesempatan yang lebih baik untuk saat ini selain TVI Express. TVI Express akan menunjukkan kepada Anda bagaimana Anda dapat membebaskan diri dari masalah “KLASIK” keuangan yang menjenuhkan dan menciptakan penghasilan jutaan US Dollar dari rumah Anda sendiri. TVI Express telah menyiapkan SYSTEM MARKETING OTOMATIS sebagai kendaraan bisnis yang akan menghantarkan anda pada kehidupan yang berkualitas.

Dari pembukaannya yang seperti ini kita dapat menduga TVI Express adalah sebuah multi-level-marketing, MLM, sama seperti AMWAY-Networks 21. Jargon-jargon dan ungkapan-ungkapan yang digunakan sama dengan yang digunakan di AMWAY-Networks 21. Saya anjurkan anda untuk membuka satu persatu dan membaca laman-laman yang ada. Serta mendownload “Business Plan”nya.

TVI Express menjadi jelas wujud MLMnya pada saat anda membaca struktur piramidanya, seperti yang tertera di bawah ini. Terus terang saja, saya hanya melongok sekilasan saja. Tetapi untuk pembaca, saya anjurkan untuk menelitinya lebih lanjut untuk mengenal lebih dalam. Taktik dan methoda presentasinya mirip dengan AMWAY-networks 21.

Perbedaan antara AMWAY dan TVI hanya pada produknya saja. AMWAY lebih terfokus pada barang-barang konsumsi sedang TVI pada travel & leasure.

TVI Express ini tidak membutuhkan ijin serta bentuk badan hukum karena tidak melibatkan pengumpulan uang. Bisnisnya adalah direct marketing seperti MLM lainnya.

Saya membuka diskusi untuk TVI ini. Silahkan posting komentar anda.

PROFIT BAROKAH (http://www.profitbarokah.net)

Situs berikutnya adalah http://www.profitbarokah.net. Usaha ini bertempat di Tasikmalaya, berbentuk koperasi dan legal. Dengan kata lain Profit Barokah bukan MLM.

Berikut ini adalah cuplikan dari situsnya:

Profit Barokah Permanen adalah paket investasi yang kedudukan modalnya permanen aktif selama minimal 3 bulan. Pembagian profit tetap dilakukan setiap minggu. Modal tetap akan di simpan di unit link usaha selama 3 bulan. Jika masa aktif telah jatuh tempo (3 bulan sejak aktivasi)maka modal dapat di offkan/di kembalikan atau di perpanjang sesuai permintaan member. 3 hari sebelum masa aktif habis akan dilakukan koordinasi antara kedua belah pihak.

PB	INVESTASI	PROFIT MINGGUAN	TOTAL DALAM SEBULAN	STATUS
PB1	200.000	25.000	100.000	READY
PB2	600.000	75.000	300.000	READY
PB3	1.400.000	175.000	700.000	READY

Bagi anda yang merekrut anggota di bawah referral anda maka anda berhak mendapatkan bonus Rp 5.000,-/HU. Ini adalah bonus kemitraan langsung jadi upline anda tidak akan mendapatkan bonus. (EOWI: Ini kemungkinan bonus keagenan jika membawa nasabah baru. Perhatikan profit mingguan dan profit dalam sebulan yang mencapai 50% per bulan!).

PERHATIAN…!!!!! Pastikan No. REK dan Nama Pemilik Rek ditulis dengan Benar. Kami tidak bertangung jawab apabila terjadi kesalahan dalam pengisian data. Jika ada complain silahkan kirim sms ke no. admin. Dalam waktu 1x24 Jam kami akan meresponnya.

Program Profit Barokah tidak menggunakan system MLM atau jaringan Matrix. Bonus Reward kami lakukan pengolahan data secara manual kepada jaringan sponsor anda. Ada beberapa fitur program di dalam system ini yang tidak kami berlakukan. Namun kami berusaha menghargai setiap usaha anda. Bonus reward tidak di berlakukan apabila iD anda telah terhenti. Jadi tidak ada akumulasi ID yang telah anda daftarkan sejak pertama. Jika ada Id yang non aktiv maka jumlah downlane anda berkurang. Kami tetapkan ini sebagai system yang kami jalankan untuk kondisi pemerataan. Jika dalam 1 bulan semua ID dalam jaringan anda aktiv dan sesuai dengan jumlah yang di tetapkan untuk meraih bonus reward maka anda akan mendapatkan bonus tersebut.

LINGKUP USAHA:

· Valuta asing

· Perdagangan koin Dinar emas (Member M-DINAR acount 6281312451411)

· Agrobisnis (unit peternakan unggas(bebek dan ayam kampung) di Ds.Babakan Peundeuy,sarengkol.Cisayong ,Tasikmalaya)

· Produk Farmasi (Toko obat AFIAT,Jl.Raya Cisayong no 14, Pagendingan. Tasikmalaya)

· Home industri (produksi makanan dan minuman)

· Retail

· Jasa (Biro iklan, warnet, toko online, pulsa dll)

· Internet marketing

Yang tidak kalah menariknya adalah paket lainnya yaitu PBi-GOLD. Term & Conditionnya memang tidak sebaik PB1, PB2 dan PB3, tetapi cukup lumayan. Profit sharing 10% per bulan cukup besar jika yang dimaksud adalah 10% dari nilai investasi.

MEMBER PBi-GOLD (PRIORITAS)

1. Kontrak kerjasama antara 1hingga 3 tahun Sesuai keinginan dan kesepakatan kedua belah pihak.

2. Kedua belah pihak terikat kedalam perjanjian kerjasama hingga batas waktu kontrak.

3. Mendapatkan surat perjanjian kerjasama di atas materai dan wajib di tandatangani oleh kedua belah pihak.

4. Investasi mulai dari 10 juta , 15 juta, 20 juta hingga 25 juta rupiah.

5. Profit sharing 10% setiap bulan. Dibayar setiap jatuh tempo setiap bulannya.

6. Setiap bulan keempat (ke-4) mendapatkan bonus emas murni 10 gram setiap kelipatan investasi 10 juta. Dan 5 gram untuk kelipatan 5 juta rupiah.

7. Mendapatkan kartu keanggotaan permanen sebagai investor prioritas.

8. Bagi member muslim ada program umrah dan setiap member akan mendapatkan agenda umrah yang telah di susun secara berkala oleh pengelola

9. untuk putaran awal Member prioritas di batasi hanya 300 orang.

Tawarannya tergolong too good to be true. Mungkin saja benar, tetapi mungkin juga tidak. Kalau anda mau berinvestasi ke PROFIT BAROKAH apa yang pertama-tama anda lakukan? Kalau saya...., laporan keuangan yang diauditnya auditor independen perlu dibaca.

GOLDEN TRADER INTERNATIONAL – GTI (http://goldentradersinternational.com)

Golden Trader International nampaknya tidak termasuk dalam kelas yang sama dengan kedua bentuk bisnis di atas. Kalau dilihat keterangan yang ada di laman http://goldentradersinternational.com/our.concept.php, nampak bahwa GTI adalah toko emas dengan hedging. Artinya mereka mau membeli kembali emas dari pelanggan di harga yang sama dengan harga ketika mereka menjualnya ke pelanggan. Dengan kata lain pelanggan tidak akan pernah bisa rugi.

Itu adalah perjanjiannya yang tertulis di websitenya. Tetapi pelaksanaannya, entahlah. Peluang ingkar janji selalu ada. Kalau harga emas menjadi bubble dan banyak orang beli di level itu, kemudian jatuh sebanyak 50%, GTI akan menelan kerugian sebesar 50%.

Ada komentar?

Ada pembaca EOWI mengangkat topik investasi uang kuno (koin). Dulu ketika dekade tahun 1970an, semasa mania emas dan perak, sering dijumpai banyak advertensi korang yang mencari uang perak jaman Belanda. Dulu uang-uang perak seperti ini banyak beredar. Nenek saya pun punya banyak. Sekarang nampaknya hilang. Mungkin dulu dilebur untuk dijadikan perak batangan.

Saya melihat emas/perak disini sebagai logam mulia, bukan sebagai barang antik. Yang saya takut memperlakukan emas/perak koin sebagai barang antik adalah jika kasus mereka ini menjadi seperti prangko. Katanya prangko harganya mahal kalau disimpan terus. Tetapi saya tidak tahu dimana pasarnya.

Dan ada satu situs lagi yang diangkat oleh pembaca EOWI yaitu kebun-emas (http://kebunemas.com/?id=Mika). Yang paling diuntungkan oleh kebunemas adalah pemiliknya, karena pemasukannya adalah dari seminar-seminar......., he he he he he...., silahkan melongok sendiri......

Sekian dulu.......

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.