Dari Demokrasi ke Kakistokrasi (Bagian III)

Moralitas

Ayat-Ayat Quran Dan Skenario Imaginer

Saya akan memulai tulisan ini dengan beberapa ayat Quran yang sering saya bacakan kepada orang-orang sosialis dan penganut paham populis. Karena yang akan EOWI sodorkan adalah masalah moralitas. Walaupun sebenarnya EOWI ingin merujuk pada moralitas Pancasila, tetapi tidak ada rujukan yang sahih yang bisa digunakan. Ke lima butir-butir Pancasila tidak mengandung ajaran moralitas. Sedangkan mau menggunakan rujukan Bible, suasana saat ini sangatlah sensitif. Salah-salah bisa diAhokkan. Jadi terpaksa EOWI gunakan Quran sebagai rujukan. Ini seharusnya cukup sahih (valid), mengingat mayoritas bangsa Indonesia mengaku Islam (baca: mengaku). Tentang sebenarnya......, hanya Allah yang tahu.

Kita juga tahu bahwa di dalam pemerintahan banyak orang yang mengaku beragama Islam. Bahkan salah satu cawapres adalah kyai, ketua Majelis Ulama Indonesia, MUI yaitu Ma’ruf Amin. Tentang keislaman yang sebenarnya......, hanya Allah yang tahu.

Kita mulai dulu dengan ayat-ayat Quran tersebut:

[2:188] Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antara kamu dengan jalan yang bathil dan (janganlah) kamu membawa (urusan) harta itu kepada hakim/penguasa, supaya kamu dapat memakan sebahagian daripada harta benda orang lain itu dengan (jalan berbuat) dosa, padahal kamu mengetahui.

[4:29] Hai orang-orang yang beriman, janganlah kami saling memakan harta sesamamu dengan jalan yang batil, kecuali dengan jalan perniagaan yang berlaku dengan suka sama-suka di antara kamu......

[43:32] Apakah mereka yang membagi-bagi rahmat Tuhanmu? Kami telah menentukan antara mereka penghidupan mereka dalam kehidupan dunia, dan kami telah meninggikan sebahagian mereka atas sebagian yang lain beberapa derajat, agar sebagian mereka dapat mempergunakan sebagian yang lain. Dan rahmat Tuhanmu lebih baik dari apa yang mereka kumpulkan.

Ada suatu situasi imaginer yang akan EOWI kaitkan dengan ayat-ayat di atas. Skenarionya adalah sebagai berikut:

Seseorang mentraktir 200 orang makan siang di restoran. Dia bikin kesepakatan dengan pemilik restoran bahwa biaya makan ini akan ditanggung oleh orang yang datang pertama setelah magrib. Orang tersebut harus bayar, kalau tidak rumahnya akan disita.

Dari segi moralitas Islam, si Peneraktir dan Pemilik restoran sangat tidak bermoral. Jelas al Baqarah 188 (QS 2:188) menyebutkan: Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebahagian yang lain di antara kamu dengan jalan yang bathil dan (janganlah) kamu membawa (urusan) harta itu kepada hakim/penguasa, supaya kamu dapat memakan sebahagian daripada harta benda orang lain itu dengan (jalan berbuat) dosa, padahal kamu mengetahui.

Sekalipun dibuat hukumnya atau undang-undangnya atau keputusan pemilik restoran, atau keputusan menteri atau keputusan presiden, tindakan semacam itu adalah immoral.

Silahkan merenungkan kembali, jika tindakan seperti itu dilegalkan, apakah akan membuat nya menjadi tidak immoral? Bagaimana jika semua bangsa menerima hal seperti ini, apakah tindakan seperti itu menjadi immoral? Sekalipun makannya itu untuk orang banyak dan bagi-bagi rejeki, kemaslahatan umat tetapi tetap saja immoral menurut ayat az Zukhruf 32 (QS 43:32). Kenapa immoral? Karena semuanya itu sejak awal tidak atas persetujuan calon pembayar bill makanan. Bahkan dalam QS 43:32 tidakan seperti itu dicela: .... rahmat Tuhanmu lebih baik dari apa yang mereka kumpulkan.

EOWI mengajak pembaca untuk merenung kembali masalah moralitas ini. Sebab, ketika romantisme sudah dimasukkan, pelaku tindakan yang immoral bisa menjadi pahlawan, seperti Robin Hood contohnya.

Penjelasan Menteri Keuangan

Beberapa waktu lalu, ketika masalah hutang pemerintah Indonesia yang meningkat tajam selama  pemerintahan Jokowi memperoleh sorotan tajam, menteri keuangan Sri Mulyani Indrawati memberi penjelasan di beberapa media dan juga forum-forum lainnya. Berikut ini salah satu rekaman videonya.

Hutang Negara: Apakah Tindakan Immoral?

Sekali lagi, EOWI tidak membahas hal ini dalam kerangka moralitas Pancasila, karena ke 5 butir Pancasila tidak berisi ajaran-ajaran moral seperti Bible, Quran atau Tripitaka. Pembahasan ini terbatas pada kerangka Islam. Jika anda punya rujukan Biblenya silahkan saja. Mungkin nanti EOWI akan memberi sedikit isyarat-isyaratnya.

Ketika negara mengeluarkan surat hutang dengan masa tenor 10 tahun, 20 tahun atau 30 tahun, maka yang akan membayar (melalui pajak) sebagian adalah orang-orang yang belum punya hak memilih. Jangankan yang tidak terwakili, yang terwakilipun tidak paham akan masalah hutang negara dan tidak pernah memperoleh penjelasan tentang  konsekwensi apa yang akan ditanggungnya. Apalagi surat hutang yang jatuh temponya 20 – 30 tahun, itu akan menjadi beban orang-orang yang pada saat hutang itu dibuat mereka masih berupa sperma, atau beras, sayuran, atau istilah dengan teman saya yang suka berbicara kasar, masih berupa titit, atau entah apa lagi.

Kembali kepada pertanyaan semula: Pemerintahan yang membuat hutang jangka panjang, apakah bisa disebut pemerintah yang punya moralitas dan beradab?

Sesat Pikir: Dalih atau Alasan?

Menteri Keuangan Sri Mulyani menjelaskan bahwa APBN dan hutang serta mengelolaannya sudah sesuai dengan undang-undang. Argumen Sri Mulyani ini adalah logical fallacy (sesat pikir) yang bernama appeal to the law. Logical fallacy (sesat pikir) seperti ini secara gamblang digambarkan sebagai, jika perbuatan X mengikuti hukum, maka perbuatan X tersebut adalah perbuatan bermoral. Dan sebaliknya, jika perbuatan X itu tidak mengikuti hukum maka perbuatan itu immoral.

Coba renungkan dengan pertanyaan ini sebagai test realitas: Apakah undang-undang bisa menyulap perbuatan immoral menjadi bermoral? Kalau memang demikian halnya, maka untuk membasmi semua tindak immoral, dibuat saja undang-undangnya untuk mejadikannya bermoral. Yang pasti kata Quran,QS 2:188, pengesahan tindakan bathil tidak membuatnya tidak bathil.

Kalau sebelumnya adalah appeal to the law fallacy, sesat pikir dengan mengacu pada hukum legal, ada lagi sesat pikir yang sering digunakan sebagai dalih. Sesat pikir ini disebut appeal to majority, atau argumentum ad populum. Maksudnya jika banyak yang telah melakukan suatu perbuatan immoral maka tindakan itu menjadi tidak lagi immoral.

Varian lain dari argumentum ad populum adalah dengan mengatakan bahwa rejim yang lalu-lalu seperti Suharto, SBY juga membuat hutang. Walaupun untuk SBY ini tidak sepenuhnya benar (pada jaman SBY rasio hutang terhadap GDP turun), tetapi untuk sekedar berargumen, anggap saja benar, tidak berarti bahwa berhutang itu menjadi secara moral tergolong baik, melainkan berarti rejim-rejim yang terdahulu juga tidak bermoral.

Tidak ada yang bisa menyangkal dengan logika bahwa membuat hutang jangka panjang yang dilakukan oleh suatu rejim bisa disebut immoral.

Pengelabuhan: Beban Hutang Turun

EOWI sempat memperoleh kiriman video penjelasan menteri keuangan Sri Mulyani yang mengatakan bahwa secara nominal hutang memang naik. Tetapi relatif terhadap kemampuan bayar, dalam hal ini pendapatan, ratio hutang turun. Maksudnya ratio hutang terhadap penghasilan turun. Dalam hal negara, ratio hutang terhadap GDP turun. Kali ini kebohongannya dikubur oleh angka-angka.

Teknik mengubur kebohongan dengan angka-angka ini seperti sulap. Angka-angka statistik berfungsi sebagai pengalihan perhatian. Permainan yang sebenarnya bukan ada ditangan yang heboh beraksi melainkan ada di tangan yang lain yang bermain secara halus dan tidak kentara.

Berikut ini videonya.

Perhatikan betapa hebohnya ia menerangkan. Permainannya terletak bahwa orang tidak akan merunutkan dan memperhatikan angka-angkanya. Kebanyakan orang cuma mau tahu hasil akhirnya. Ketika angka-angka itu diplot dalam satu grafik, jelas terlihat kesimpulan yang benar. Dengan kata lain, tanpa chart yang ditanamkan ke dalam benak pendengar bisa berlawanan jauh dengan kebenarannya.

Berikut ini data dari World Bank. Secara nominal, agak lebih tinggi dari data IMF. Tetapi trendnya sama. Angka nominal tidak penting dalam hal ini, karena yang dibahas adalah trendnya. Sri Mulyani mengatakan trendnya membaik alias menurun. Kenyataannya adalah sebaliknya. Tanpa chart ini, pembawa acara dan para penonton akan mempercayai saja semua yang dikatakan nara-sumber.

Pengemban Hutang yang Menyusut – Semakin Kejam

Ibu saya dari keluarga dengan 12 bersaudara, dengan 1 meninggal ketika masih di bawah 10 tahun. Demikian juga ayah saya, saudaranya yang hidup sampai tua ada 12  orang. Orang-orang yang seumuran saya biasanya 4 – 7 bersaudara. Dan untuk genersi saya, anaknya rata-rata 2 saja. Trendnya adalah semakin mengecilnya jumlah keluarga.

Chart di berikut ini bercerita tentang tingkat fertilitas wanita Indonesia dengan perjalanan waktu. Jadi kalau saya mengatakan bahwa saya 6 bersaudara, bisa diterka bahwa saya kelahiran tahun 1940 – 1960. Bukan kelahiran tahun 1990an.

Apa yang menjadi penyebab dari trend penurunan fertilitas ini, mungkin banyak. Kalau penurunan drastis antara tahun 1970 – 2000 itu patut diduga karena suksesnya buku Population Bomb yang dikarang Paul Ehrlich yang membuat panik pemerintahan di dunia akan adanya ledakan populasi dan bahaya kelaparan pandemi sebagai akibatnya. Pemerintah-pemerintah di dunia berlomba-lomba membuat program pembatasan kelahiran dan sukses.

Patut diduga bahwa penurunan fertilitas selama tahun 1960 – 1970 serta 2010 dan selanjutnya dipengaruhi oleh urbanisasi. Pasangan suami-istri urban lebih jarang berhubungan sex dibanding dengan yang dipedesaan. Di kota banyak yang bisa dilakukan setelah matahari terbenam selain sex. Disamping itu bagi mereka anak adalah beban yang berat.

Dengan ekstrapolasi, tingkat fetilitas wanita Indonesia menembus batas 2 pada tahun 2030. Artinya 11 - 12 tahun lagi, Indonesia mengalami fase zero old people replacement. Dan saat itu Indonesia menjadi masyarakat yang menua. Populasi orang tua cenderung meningkat. Jadi ini bukan demografi yang menyusut lho. Keduanya  berbeda.

Oleh sebab itu generasi yang akan datang menghadapi dua beban berat yang ditimpakan oleh generasi sebelumnya, yaitu: mengurus orang-orang tua yang jumlahnya lebih banyak dari yang muda dan membayar hutang yang dibuat oleh generasi tua. Oleh sebab itu hidup 15 – 40 tahun mendatang akan berat bagi kaum muda.

Renungan

Saya memperoleh kiriman video yang ada kaitannya dengan hutang. Walaupun pembawanya seorang ustadz, tapi ilmunya kelihatannya sebatas pada entertainer saja, seperti A’a Gym. Tidak ada dalil Quran atau hadith yang dikeluarkannya.

Kesalahan dari ustadz ini adalah pada detailnya. Angka Rp 13 juta beban hutang itu salah, karena pada saat membayar nanti, tidak semua warga negara NKRI ini membayar hutang itu. Karena ada yang pensiunan, ada yang jompo, ada yang masih balita. Mungkin yang menanggung beban itu 20% - 30% saja. Itu tidak termasuk jika hutang itu bertambah hutang yang baru dan bunganya tidak dibayar-bayar. Anda bisa hitung sendirilah. Mungkin Rp 50 juta.

Orang mati yang membawa hutang dianggap tidak bermoral. Menurut riwayat, nabi enggan mensholati jenazah yang hutangnya belum dibayarkan. Oleh sebab itu, ketika seorang muslim meninggal, selalu diumumkan bahwa jika yang meninggal ini punya hutang, diharapkan krediturnya datang kepada keluarganya untuk menyelesaikan hutangnya itu.

Kalau anda bertanya apakah ini berlaku bagi presiden atau pelaku pemerintahan yang membuat hutang, mungkin kyai Ma’ruf Amin bisa menjawabnya. Mungkin. Apakah Jokowi layak memperoleh sholat jenazah ketika ia meninggal nanti? Persoalannya lebih dari sekedar hutang yang belum dibayar. Tetapi hutang yang dibebankan kepada mereka yang masih berupa sperma-sperma pada saat hutang itu dibuat. Dan itu demi kesuksesannya untuk menjadi presiden untuk kedua kalinya. Itu biadab.

Mengenai moralitas hutang, saya tidak bermaksud untuk memberi pandangan dari sudut agama Kristen atau Yahudi. Tetapi lebih banyak dari sudut pandang Bible.

Orang kaya menguasai orang miskin, yang berhutang menjadi budak dari yang menghutangi [Amsal 22:7]

Itu kata Bible. Dan dari sudut moral, sebutan apa yang paling tepat bagi mereka yang mengirimkan anak-cucu mereka untuk dijadikan budak dari para kreditur yang kaya? Silahkan jawab sendiri.

Beberapa waktu lalu, saya menjelaskan perbedaan antara penipuan dan pengelabuhan. Dalam pengelabuhan tidak ada kebohongan yang dikeluarkan, tetapi pernyataan-pernyataan dibikin sedemikian rupa sehingga persepsi terarah. Sebagai contoh seorang yang telah mempunyai istri 9 orang sedang merayu calon istri ke 10nya. Ia mengatakan: “Kamu bukan istri pertama saya. Saya sudah berkeluarga. Istri saya bernama Maryam dan punya anak 2.”

Ia tidak mengatakan bahwa Maryam itu istri ke-5nya. Dan memang benar dia punya anak dengan Maryam 2 orang. Dengan istri yang lain tidak diceritakan.

Dengan tidak menceritakan keadaan yang sepenuhnya, ia bermaksud membiarkan persepsi calon istri ke 10nya berpikir bahwa ia akan menjadi istri ke-2. Itu tidak terlalu buruk dibanding dengan istri ke-10. Tetntu saja dalam kasus yang saya jumpai, sang istri baru menjadi kesal setelah mengetahui bahwa ia istri ke-10, dan kemudian membuat ulah.

Penipu dan pengelabuh yang bodoh akan ketahuan bohongnya dan pengelabuhannya oleh korbannya. Sedangkan penipu dan pengelabuh yang pintar, korban-korbannya (banyak) tidak pernah tahu bahwa pernah dikerjai. Penipu dan pengelabuh semacam inilah yang sangat berbahaya. Kalau kasus Ratna Sarungpaet, kasus 7 kontainer surat suara yang sudah dicoblos, kasus..... adalah kasus penipuan kelas rendahan. Mudah dibongkar kebohongannya. Tetapi untuk pembangunan dengan bermodal hutang agar bisa terpilih menjadi presiden untuk kedua kali, ketiga kali, berkali-kali, itu berbeda kualitasnya.

Kalau saja Hannibal, anjing saya boleh mencalonkan diri, saya akan pilih dia. Tetapi untuk keadaan sekarang, sama-sama kakistokrat, kalau Prabowo jadi presiden....., ditengah jalan dia main tipu-tipu, lebih gampang diketahui. Dan kalau tidak suka..., bisa ramai-ramai protes. Tetapi jika orang yang sangat licin, dampak pengelabuhannya baru ketahuan 20 – 30 tahun kemudian?

Mampuslah anak-cucumu.

Orang sangat pandai tidak banyak. Sedangkan orang awam, orang pintar dan orang gila banyak. Mereka ini yang akan memilih para kakistokrat pengelabuh yang ulung. Oleh sebab itu, dalam pemilihan umum sekarang kami ramalkan yang akan menang adalah kakistokrat yang licin dan pandai mengelabuhi. Sampai anak cucu mungkin tidak akan sadar bahwa kakek-kakek mereka telah dikelabuhi.

Sekian dulu. Jaga baik-baik kesehatan dan tabungan anda. Sampai lain kali.

Jakarta 19 Januari 2019

DS – Datuk Semar, bukan Denny Siregar.

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.