Menghadapi Krisis (bagian II): Mengukur Ketahanan Indonesia

Penampakan Krisis Semakin Jelas

Beberapa minggu lalu EOWI mengangkat topik Menghadapi Krisis liquiditas, moneter yang potensial pemicunya adalah kenaikan suku bunga effektif the Fed (dan juga bank-bank sentral dunia) serta pengetatan moneter yang dilakukan mereka. Dampak yang paling jelas adalah adanya proses flattening yield curve yang pada artikel lalu diperkirakan pada akhir tahun 2018 yield curve menjadi flat. Dan dari sejarah, krisis bisa terjadi dalam 12 bulan setelah yield curve menjadi flat.

Pada saat tulisan ini dibuat, trend tersebut masih berlaku (Chart-1) dan perbedaan antara 10 year treasury bond yield dengan 2 year yield tidak lebih dari 0.4%, dibandingkan dengan bulan lalu yang masih di atas 0.5%.

Chart-1

Dampak dari tindakan the Fed sudah menampakkan hasilnya terutama ke mata uang negara-negara berkembang, emerging market. Beberapa diantaranya sudah mulai goyah. Rupiah sudah enggan turun ke bawah Rp14,000 per USD. Dari bulan Februari 2018 sampai saat ini mata uang Turki tercukur 16%, Brazil terbabat 15%, Thailand 6%, Afrika Selatan kena 14% Malaysia dan Indonesia kurang dari 4%.  Argentina lebih parah lagi karena harus menaikkan suku bunganya sampai 40% untuk mempertahankan peso.

Chart-2

Trend ini akan berlanjut terus, dan menurut sejarah, sampai terjadi resesi atau hal yang buruk di US. Dari komentar the Fed pada meeting lalu, pengamat banyak yang memperhatikan bahwa beberapa kata yang biasanya digunakan the Fed, di meeting itu tidak lagi digunakan. Ini seakan menjadi pertanda bahwa the Fed sudah memutuskan untuk bersikap hawkish dan terus melakukan quantitative tightening (QT) sampai ada yang berantakan di US. Dari dua kasus sebelumnya, the Fed tidak terlalu perduli dengan negara lain. Seperti tahun 1997 – 1999 ketika krisis moneter Asia, krisis hutang Russia dan krisis LTCM, the Fed tetap mempertahankan suku bunganya sampai bubble  tech meletus tahun 2000, baru the Fed menurunkan suku bunganya dan melakukan pengendoran moneter. Hal yang sama bisa diharapkan untuk masa yang akan datang.

Seberapa Effektif QE yang Akan Datang

Pertanyaan itu bisa didahului dengan, seberapa jauh the Fed bisa menaikkan suku bunganya sebelum the shit hits the fan. Dari Chart 3, kita lihat bahwa suku bunga maksimum yang bisa dinaikkan the Fed sebelum the shit hits the fan semakin lama rendah. Kali ini mungkin the shit hits the fan pada level suku bunga the Fed 2.5% - 3.0% seperti yang ditunjukkan oleh Chart-3.

Chart-3

Pada Chart-3 ini ada dua (2) trend. Yang pertama untuk cycle tahun 1950 – 1980, dimana trend the Fed rate maksimum untuk mengendalikan inflasi cenderung meningkat. Ini terjadi dimasa Kondratieff spring dan summer – periode ekspansi. Sedang pada periode 1980 – sekarang trend the Fed rate maksimum dimasa pelonggaran moneter cenderung turun. Ini adalah pada masa Kondratieff autumn dan winter – periode deflationary setidaknya disinflasi (inflasi cenderung turun). Periode ini belum habis. Hal itu terlihat bahwa level inflasi masih rendah. Pergantian periode baru akan terjadi ketika usia generasi echo-boomers mulai mendominasi roda ekonomi, yang saya perkirakan sekitar tahun 2025. Sebelum itu, kita harus puas dengan perngaruh generasi baby boomers yang menua.

Bagi the Fed krisis yang akan datang mungkin akan lebih sulit ditangani. Pada periode setelah 1980, dosis rate cut minimal 5%. Jika the shit hits the fan akhir tahun 2018 atau pertengahan 2019, the Fed mungkin hanya punya 3% - 4% saja. The Fed harus punya kiat-kiat yang lain. Entah apa.

Sejauh pandangan mata, tidak ada lagi yang bisa diharapkan untuk menalangi pukulan krisis moneter yang akan datang. Eropa masih belum pulih, juga Jepang.

Kalau Jepang, semua orang juga tahu. Jepang mengalami sindroma demografi menua. Susah mengharapkan orang-orang tua untuk menghidupkan dan memarakkan ekonomi.

Untuk zona Europa, GDP negara-negara besarnya mengalami trend menurun sejak krisis 2008 (Chart-4). Apakah kondisi ini bisa berbalik dengan segera? Mimpi barangkali. Bahkan, zone Eropa termasuk salah satu yang berpotensi menjadi pemicu krisis yang akan datang.

Chart-4

Problem Eropa ada di anggotanya yang merupakan ekonomi terbesar dunia ke 8 dan eksportir dunia ke 9, yaitu Italia masih dalam kesulitan yang besar dalam kaitannya dengan hutang pemerintah yang besarnya ±130% dari GDPnya atau $2.3 triliun, pakai T. Dengan tingkat pengangguran 11% dan 30% anak mudanya yang dibawah 25 tahun menganggur Italia masih berkubang dalam deep shit. Tidak hanya itu, partai Five Star Movement (M5S), yang menjadi partai terbesar Italia, berjanji dan sedang mengusahakan universal basic income sebesar $1000 per bulan. Yang menganggur akan dapat $1000 per bulan dan yang penghasilannya kurang dari itu akan ditambahi pemerintah. Kalau situasinya seperti itu, bagaimana caranya untuk membayar hutangnya? Apalagi jika suku bunganya naik.

Kalau jaman pra-euro, secara budaya Italia akan mendevaluasi mata uang lira yang dimilikinya. Dan…, problemnya hilang. Dengan mengadopsi euro, bagi Italia sama saja dengan menyerahkan kedaulatannya untuk mengemplang hutangnya secara halus. Satu-satunya jalan adalah mengemplang secara gentleman, terang-terangan melakukan gagal bayar. Jika ini terjadi, maka bank-bank Eropa yang memegang banyak surat obligasi Italia akan terkena dampaknya. Mungkin tidak semua dari $2.3 trilliun. Tetapi cukup telak.

Entah jalur mana yang mau ditempuh Italia, apa keluar dari Uni Eropa – zona Eropa, kembali kepada budaya bangsanya yang mengemplang secara halus dengan melakukan devaluasi lira, atau tetap bersama euro dan mengemplang secara terang-terangan (default). Pilihan pertama menjamin solusi yang permanen bagi problem yang sama dan merupakan perebutan kembali kedaulatan moneternya. Sedang pilihan ke dua, adalah pilihan yang mengutamakan rasa kesetia-kawanan sesama bangsa Eropa dengan mengalahkan kepentingan bangsanya sendiri.

Jadi…, Eropa tidak bisa diharapkan untuk menambal krisis yang akan datang. Lalu bagaimana dengan Cina?

Cina menimbun problem di tahun 2014, ketika pemerintahnya membolehkan swastanya mencari dana ke luar. Banyak perusahaan yang mengeluarkan surat obligasi di tahun 2014 - 2017  yang jatuh temponya 3 tahun. Oleh sebab itu Cina harus berhati-hati antara tahun 2018 – 2020, walaupun masih dalam kategori aman.

Sektor swasta mereka punya beban untuk membayar dan melakukan roll-over  hutang-hutang mereka. Menurut Bloomberg, untuk 2 kwartal terakhir 2018, hutang yang jatuh tempo sekitar $37.9 milyar, tahun 2019 $88.0 milyar dan 2 kwartal tahun 2019 sebanyak $ 31.3 milyar. Memang jumlah ini tidak besar dibandingkan dengan cadangan devisa Cina yang besarnya sekitar $ 3.1 trilliun. Hanya 3% nya saja. Dan menurut data World Bank, short-term debtnya hanya 25% dari cadangan devisanya dan cadangan devisanya cukup untuk 13 bulan. Ini cukup aman walaupun harus berhati-hati.

Di samping itu Cina belum menjadi ekonomi yang berbasis konsumsi, melainkan masih berbasis ekspor. Pada saat US dilanda krisis, dampaknya adalah ekspor ke US turun dan selanjutnya akan memukul ekonomi Cina.

Dengan adanya faktor-faktor tersebut, yuan punya peluang untuk merosot pada saat krisis. Campur tangan pemerintahnya akan membuat yuan makin terpuruk.

Dimana Posisi Indonesia?

Kita akan membandingkan kekuatan Indonesia relatif terhadap kekuatan pra-krisis 1998 dan pra-krisis 2007, untuk memperkirakan seberapa babak-belurnya kondisi ekonomi Indonesia ketika menerima terpaan badai krisis yang akan datang.

Yang pertama adalah cadangan devisa.

Secara nominal, cadangan devisa Indonesia memang sudah meningkat banyak. Akan tetapi rasio cadangan devisa terhadap GDP ternyata tidak banyak berubah. Sedikit lebih tinggi dari pra-krisis 1998 dan hampir sama dengan pra-krisis 2008. Yaitu sekitar 10% dari GDP. Jadi kekuatan bank Indonesia untuk mempertahankan nilai rupiah dari capital out-flow, tidak banyak berubah dibandingkan masa-masa sebelumnya. Ini sangat berbeda dengan Malaysia dan Thailand yang mengalami peningkatan rasio cadangan devisa terhadap GDP.

Chart-5

Berikutnya adalah neraca perdagangan.

Indonesia mengalami kesulitan untuk mempertahankan surplus neraca perdagangannya. Antara tahun 1999 dan 2008, neraca perdagangan Indonesia selalu surplus berkat harga komoditi yang sedang booming. Setelah itu mengalami defisit dan surplus silih berganti seiring dengan harga komoditi. Dan saat ini mengalami defisit yang lumayan, $ 2 milyar (per bulan).

Chart-6

Memang $ 2 milyar itu tidak banyak jika dibandingkan dengan cadangan devisa yang besarnya $ 130 milyar. Tetapi kalau dilihat volume impor, cadangan devisa Indonesia cukup untuk 7 bulan saja. Memang lebih baik dari pra-krisis 1998 (3 bulan), tetapi tidak jauh berbeda dengan pra-krisis 2008 (5 bulan).

Berikutnya adalah neraca berjalan.

Dibandingkan dengan GDPnya, neraca berjalan Indonesia boleh dikata sama dengan pada saat pra-krisis 1998. Ini tentunya bukan pertanda yang baik, walaupun tidak separah pra-krisis 1998. Karena pra-krisis 1998 Indonesia telah mengalami defisit neraca berjalan kronis  selama 17 tahun, yaitu sejak tahun 1981. Saat ini baru 7 tahun defisit kronisnya.

Chart-7

Hutang luar negri Indonesia yang jatuh tempo dalam waktu dekat ini sekitar $ 45 milyar. Dibandingkan dengan besarnya cadangan devisa, kira-kira sekitar 40%nya saja. Dibandingkan dengan pra-krisis 1998 yang 183% dari cadangan devisa, saat ini untuk menghasilkan krisis seperti tahun 1998, masih jauh. Artinya, berharap rupiah jatuh nilainya sampai 85% seperti tahun 1998. Tetapi berharap kejatuhan 30% - 50% masih wajar, karena pada krisis subprime 2008, gejolak rupiah sampai sejauh itu (dari Rp9,000 ke Rp 12,000). Bedanya adalah jangan berharap rupiah akan kembali ke level yang sekarang atau Rp 13,000, setelah krisis ini berakhir seperti halnya tahun 2008 yang akhirnya kembali ke level pra-krisis Rp 8,500 per USD. Kali ini tidak akan kembali ke level Rp 9,000 – Rp 13,000 lagi. Karena pada tahun 2008 – 2012 harga komoditi masih tinggi sehingga perdagangan masih surplus dan neraca berjalan masih positif. Pada krisis yang akan datang, tidak demikian lagi situasinya. Jadi mengharapkan swing sampai Rp 25,000 – Rp 30,000 per USD masih dalam kerangka harapan yang waras, walaupun akhirnya nanti akan stabil di sekitar Rp 20,000 per USD.

Chart-8

Chart-9

Apa Ada Yang Lebih Buruk?

Cadangan devisa dan kondisi makro ekonomi Indonesia, boleh dikata masih okey, dengan catatan bahwa tidak ada panik. Persoalan menjadi lain ketika investor portfolio panik. Dari asset yang sangat fluid adalah surat obligasi dan saham yang scripless.

Di pasar surat obligasi, kepemilikan asing $ 60 milyar dari $175 milyar total. Dan kapitalisasi pasar modal Jakarta yang scripless saat ini masing-masing sekitar $ 264 milyar dimana $ 128 milyar adalah kepemilikan asing (data bulan April 2018). Jika semua saham dimasukkan maka kapitalisasi pasar mencapai $500 milyar.

Ada perbedaan yang mendasar antara krisis 1998 dengan yang akan datang. Dahulu, investor portfolio asing relatif kecil. Booming di sektor komoditi membuat pasar modal Indonesia menarik. Skenario yang lebih buruk, jika asing cabut dari portfolionya di Indonesia. Mereka melakukan redemsi portfolionya dan mendollarkan hasilnya untuk cabut dari Indonesia. Cadangan devisa Indonesia yang hanya $ 125 milyar tidak akan cukup. Kecuali rupiah dijeblokkan sehingga ketika investor melakukan konversi ke US dollar memperoleh nilai tukar yang jelek.

Kalau anda masih menganggap pasar obligasi agak kebal dan imun terhadap krisis, silahkan lihat apa yang terjadi tahun 2008. Nilainya anjlok 56%. Suatu pukulan yang telak.

Pertanyaannya pada krisis yang akan datang, apakah nilai/harga obligasi akan kembali pulih seperti pada kasus krisis 2008? Situasinya akan berbeda. Mungkin dunia sudah memasuki bond secular bear market di tahun 2023 - 2025.  Artinya suku bunga akan mempunyai trending yang naik (nilai bond turun) selama 20 - 30 tahun. Memasuki Kondratieff spring dan summer, ceritanya akan lain.

Chart-10

Dan skenario yang paling buruk adalah, ketika investor dalam negri ikut-ikutan. Itu akan menarik. Itu menjadi mimpi buruk bagi Jokowi, Sri Mulyani dan Agus Martowardoyo, serta orang yang tidak siap menghadapi krisis ini. Saya enggan membayangkan skenario ini. Silahkan pembaca mereka-reka sendiri. Mungkin bayangannya seperti nyungsep di kubangan tinja. Yuch!!!

Sekian dulu dari EOWI. Jaga kesehatan anda dan tabungan anda baik-baik

Jakarta 27 Juni 2018.

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.

Teroris (Bagian III): Labeling dan Bukan Monopoli Islam

Labeling

EOWI tersandung pada website yang agak tidak umum untuk masyarakat Indonesia. Ia adalah: Uriavery.com. Sebuah website dari penulis Yahudi Israel.

Ada paragraf yang menarik pada artikel dilaman ini http://uriavnery.com/en/hatur.html

I was a member of the National Military Organization (the "Irgun"), an armed underground group labeled "terrorist".

Palestine was at the time under British occupation (called "mandate"). In May 1939, the British enacted a law limiting the right of Jews to acquire land. I received an order to be at a certain time at a certain spot near the sea shore of Tel Aviv in order to take part in a demonstration. I was to wait for a trumpet signal.

The trumpet sounded and we started the march down Allenby Road, then the city's main street. Near the main synagogue, somebody climbed the stairs and delivered an inflammatory speech. Then we marched on, to the end of the street, where the offices of the British administration were located. There we sang the national anthem, “Hatikvah”, while some adult members set fire to the offices.

Suddenly several lorries carrying British soldiers screeched to a halt, and a salvo of shots rang out. The British fired over our heads, and we ran away.

Perhatikan paragraf selanjutnya.

Remembering this event 79 years later, it crossed my mind that the boys of Gaza are greater heroes then we were then. They did not run away. They stood their ground for hours, while the death toll rose to 61 and the number of those wounded by live ammunition to some 1500, in addition to 1000 affected by gas.

Bagi pembaca yang mengalami kesulitan bahasa, bisa menggunakan google translate untuk menterjemahkan tulisan Uri Avery.

Uri mengatakan bahwa dia dulu sebagai anggota organisasi bersenjata "Irgun" diberi label teroris oleh pemerintah Inggris di Palestina. Setelah mereka menang dan mendirikan negara di tanah yang sama yang sekarang disebut Israel, mereka menyebut orang-orang Palestina sebagai teroris. Sedangkan para bekas anggota "Irgun" sekarang disebut pahlawan.

Hal yang senada terjadi di Indonesia, Belanda menyebut ekstrimis, Indonesia menyebut pejuang kemerdekaan untuk kelompok yang sama. Perubahan label ini mudah terjadi. Dulu mereka disebut penjuang Mujahidin Afganistan, sekarang disebut teroris Taliban. Dulu disebut penjuang muslim moderat Suriah, sekarang disebut teroris ISIS. Dulunya disebut pemimpin GPK (Gerakan Pengacau Keamanan) Fretilin, kemudian tahun 2002 disebut presiden Timor Leste.

Apa bedanya Xanana Gusmao dengan Ventje Samuel, Kahar Muzakar, Kartosuwiryo dan Johan Manusama?

Jadi……… apa itu teroris?

Silahkan definisikan sendiri.

Islam Bukan Satu-Satunya

Teroris tidak akan menyebut diri mereka sebagai teroris. Demikian juga dengan pemberontak dan gerakan pengacau keamanan. Mereka lebih suka sebutan pejuang. Apakah itu pejuang mujahidin, pejuang Macan Tamil, pejuang kemerdekaan, pejuang ini dan itu. Dan lawan mereka oleh mereka disebut penjajah, thogut, penindas, rejim... dan lainnya. Itu pandangan dari kacamata para pejuang-pejuang itu yang bukan dari kelompok mapan.

Ada yang membingungkan dalam kaitannya dengan teroris yang sekarang ini. Siapa yang menjadi lawan mereka nampaknya sekarang menjadi kabur. Serangan bom sering tidak pandang bulu, seperti di Afganistan dan Timur-Tengah. Korbannya sering kali orang-orang yang sedang melintas. Barang kali teroris sekarang ini sebagian sudah kehilangan arah. Tidak tahu lawannya atau salah sasaran.

Tetapi mungkin, Indonesia saat ini agak lebih baik dari yang di Afganistan dan Timur Tengah. Setidaknya mereka lebih jelas mengarah pada yang dipersepsikan sebagai musuh mereka, yaitu polisi, khususnya Densus 88 dan kaum yang mereka anggap kafir. Tetapi ini target kecil, bukan target vital atau target high profile. Menyasar target-target semacam ini, akan cepat menghabiskan resources yang sangat langka, yaitu nyawa anggotanya. Setidaknya sejarah mencatat banyak teroris di masa lalu lebih selektif dalam memilih target. Dan banyak akhirnya mereka yang memperoleh kemenangan, langsung atau tidak langsung.

Mungkin bom bunuh diri yang pertama tercatat dan juga berhasil melumpuhkan high profile target nya adalah di tahun 1881. Masa itu adalah periode yang belum lama setelah ditemukannya dinamit dengan detonatornya oleh Alfred Nobel pada dekade 1860an. Pelakunya bom bunuh diri ini bukan orang Islam. Kemungkinan Kristen Orthodox. Namanya Nikolai Rysakov, Ignacy Hryniewieck dan Ivan Emelyanov, ketiganya anggota organisasi sosialis revolusioner Narodnaya Volya. Sedangkan sasarannya Tsar Alexander II, penguasa Russia.

Serangan berlapis tiga mejadi rencana mereka. Pertama Nikolai Rysakov, melemparkan bom ke kendaraan Tsar, gagal melukai Tsar. Ignacy Hryniewieck melakukan serangan berikutnya yang membuat tubuh Tsar rusak parah. Ignacy Hryniewieck bersama orang-orang disekitarnya ikut terluka dan kemudian menemui ajalnya. Dan Ivan Emelyanov yang direncanakan sebagai pembom ketiga, hanya bersiap-siap kalau kedua temannya gagal.

Nasib pelaku bom bunuh diri ini menarik. Ignacy Hryniewieck  mati bersama Tsar dan orang-orang disekitarnya oleh bomnya sendiri. Nikolai Rysakov tertangkap diadili dan dihukum gantung. Dan Ivan Emelyanov tertangkap, diadili, tetapi…. akhirnya diberi amesti dan melanjutkan hidupnya sampai meninggal secara alamiah.

Organisasi revolusioner Narodnaya Volya adalah organisasi militant yang isinya kaum muda terpelajar yang beraliran sosialis dan memilih jalan kekerasan. Targetnya cukup selektif yaitu pejabat pemerintah yang high profile.  

Yang lebih anyar, ditahun 1980an, organsasi yang punya tingkat kesuksesan serupa adalah Macan Tamil dari Sri Langka. Mereka mengirimkan seorang wanita yang berhasil meledakkan dirinya dan membunuh (mantan) perdana menteri India, Rajiv Gandhi. Tidak hanya itu, serangan bom bunuh diri Macan Tamil juga berhasil membunuh presiden Sri Langka Ranasinghe Premadasa serta high profile pejabat pemerintah Sri Langka lainnya seperti walikota Jaffna Alfred Duraiyappah, menteri perindustrian dan pembangunan Clement Gunaratne, anggota parlemen Abeyagoonasekera, menteri luar negri Ranjan Wijeratne, politikus ternama Gamini Dissanayake……. dan sederet lagi. Mungkin Macan Tamil adalah teroris yang paling banyak berhasil melenyapkan pejabat-pejabat yang high profile dengan bom bunuh diri.  

Cina juga tidak luput dari catatan teroris/pejuang bunuh diri. Tidak hanya itu, di dalamnya melibatkan nama seorang muslim sebagai salah satu anggota yang high profile, yaitu Umar Bai Chongxi yang dikemudian hari menjadi menteri pertahanan pertama Republik Cina. Nama organisasi itu adalah pasukan berani mati, Gansidui. Awalnya aktif dalam pemberontakan untuk menggulingkan dinasti Manchu Qing. Tetapi kemudian berlanjut ketika perang dunia ke II meletus, Cina juga berperang melawan Jepang. Gansidui dikenal melakukan bom bunuh diri untuk menghadapi tank-tank Jepang. Ironisnya Jepang menggunakan taktik yang sama dalam menghadapi Amerika di medan perang Pasifik dengan pasukan Kamikaze yang mengawaki pesawat terbang dan terpedo untuk menhantam kapal Amerika.

Yang Menang dan Yang Kalah dan Yang Keok

Saya tidak tahu tentang nasib Irgun saat ini, karena saya tidak baca buku-buku Israel. Mungkin Irgun diagung-agungkan atau sudah dilupakan. Yang pasti kubu dan idiologi  yang diperjuangkan Irgun menang, dan sekarang mereka menjadi kelompok yang mapan, yaitu pemerintah Israel, yang memerangi teroris Palestina. Posisi meja telah berbalik bagi Irgun.

Pembunuhan Tsar Alexander II oleh Narodnaya Volya, menyalakan bak api dalam sekam semangat kekerasan dan terorisme untuk mecapai tujuan-tujuan politik di Russia sampai beberapa dekade kemudian. Ketika tekanan ekonomi semakin meningkat di Russia akibat perang Russia-Jepang, kemudian perang dunia pertama, kekuatan pihak sosialis populis anti kemapanan menjadi menguat dan aksi gerilya teror sporadis merubah menjadi pemberontakan terbuka, Revolusi Bolshevic. Dan Tsar Nikolas II tergulingkan pada saat perang dunia pertama masih berlangsung.

Gansidui boleh dikata mengalami kesuksesan. Dinasti Manchu Qing, yang sudah berkuasa selama 3 abad, merupakan kekuatan yang menua, melemah, akhirnya termajinalkan oleh  kaum Komintang sampai Jepang datang. Jepangpun akhirnya babak belur di Pasifik. Pasukan Kamikazenya baik yang menggunakan pesawat terbang atau terpedo untuk menghantam kapal-kapal Amerika, tidak banyak membantu, karena Jepang juga sudah kelelahan berperang. Tetapi kubu politik Gansidui, yaitu Republik Cina, akhirnya dipukul oleh Cina Komunis sehingga Republik Cina, keok dan menyingkir ke Taiwan.

Nasib Macan Tamil cukup tragis. Walaupun mereka berhasil melumpuhkan banyak politikus dan pejabat pemerintah yang high profile, Macan Tamil harus menelan kekalahan militer dan sekarang nampaknya sudah lumpuh. Keok, kehilangan popularitas dan mungkin sudah bubar.

Suatu hal yang harus dipikirkan untuk para calon teroris, mereka akan sia-sia kalau mereka tidak balajar dari sejarah. Kelompok yang didukung Irgun menang karena Inggris secara ekonomi sudah babak belur karena perang dunia I. Gerakan Pengacau Keamanan (GPK) Fretilin akhirnya menang karena Indonesia juga pada kondisi ekonomi yang babak belur. Pemberontak Bolshevik menang atas Tsar Nikolas II juga karena Russia pada kondisi ekonomi yang babak belur setelah perang dunia I. Sedangkan Macan Tamil, walaupun berhasil melumpuhkan/melenyapkan banyak elit politik, tetapi gagal meraih kemenangan akhir, karena Sri Langka pada waktu itu tidak lemah secara ekonomi. Jemaah Islamiyah, Jamaah Anshorut Daula, atau kelompok-kelompok lain akan sulit menang, kecuali Indonesia dalam keadaan lemah ekonominya. Mereka akan menjadi gerakan populist dan memperoleh banyak dukungan di saat ekonomi yang lemah. Dan syarat tambahannya bahwa mereka jangan menjadikan sipil menjadi sasarannya, karena akan kehilangan simpati. Saat ini…… mungkin belum waktunya.

Kesempatan bagi kelompok radikal tidak pernah ada jika pemerintah bisa mempertahankan tingkat kemakmuran sehingga tidak muncul ketidak-puasan ekonomi. Radikalisme mungkin bisa diredam kalau orang punya kesibukan lain. Sibuk kerja. Bukan sibuk ikut kursus P4 (Pedoman Pengamalan Pengamalan Pancasila). Kecuali semua rakyat Indonesia bisa dapat gaji yang besarnya seperti gaji ketua  Badan Pembinaan Ideologi Pancasila (BPIP). Indoktrinasi idieologi tidak akan mempan meredam radikalisme yang sumbernya dari ketidakpuasan ekonomi. Hanya ekonomi saja yang bisa.

Jadi bagaimana kalau solusinya dengan pertumbuhan ekonomi 7%, pajak hanya 10%? Itu cukup untuk membuat orang, anak-anak muda sibuk kerja, bukan sibuk baca buku-buku indoktrinasi terorisme. Kalau cuma 5%, hanya cukup untuk menutupi kebutuhan lowongan karena urbanisasi yang tingkatnya sampai 4%. Hampir semua untuk tenaga kerja dari kampung, sedang generasi yang memasuki umur kerja, tidak dapat bagian.

Selesai.

Jakarta 4 Juni 2018

Disclaimer: Ekonomi (dan investasi) bukan sains dan tidak pernah dibuktikan secara eksperimen; tulisan ini dimaksudkan sebagai hiburan dan bukan sebagai anjuran berinvestasi oleh sebab itu penulis tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang diakibatkan karena mengikuti informasi dari tulisan ini. Akan tetapi jika anda beruntung karena penggunaan informasi di tulisan ini, EOWI dengan suka hati kalau anda mentraktir EOWI makan-makan.